Absuelto en Valladolid el acusado sobre abusos a un menor que conociГі por Bad al aplicarle el tribunal el “error invencible”

Absuelto en Valladolid el acusado sobre abusos a un menor que conociГі por Bad al aplicarle el tribunal el “error invencible”

El tribunal ha estimado la la imposibilidad del acusado de tener en cuenta que el denunciante era inferior sobre 16 aГ±os.

La Audiencia sobre Valladolid ha dictado sentencia absolutoria en el caso del varГіn con iniciales C.A.A.B. que fue judicatura por un delito sobre abusos referente a un inferior de 14 aГ±os, con quien mantuvo relaciones Г­ntimas plenas en distintos encuentros sexuales entre octubre y no ha transpirado marzo sobre 2016.

En su sentencia, la parte Cuarta sobre lo Penal sobre la Audiencia vallisoletana, cara a las peticiones de 13 aГ±os de vida de cГЎrcel de las acusaciones pГєblica desplazГЎndolo hacia el pelo particular por un delito sobre abuso sexual asГ­В­ como otro continuado de abuso sexual, ha acordado absolver a C.A.A.B. al usar el crГіnica 14 de el CГіdigo Penal referente al error invencible invocado por la resguardo, en otras palabras, la imposibilidad de el acusado de ser conscientes que el denunciante era inferior sobre 16 aГ±os de vida, segГєn informaron a Europa Press fuentes jurГ­dicas.

Las 16 aГ±os son el lГ­mite sobre antigГјedad a partir de el cual un inferior puede consentir una relaciГіn sexual con un mayor, semejante y no ha transpirado igual que quedГі definido en la Гєltima reforma de el CГіdigo Penal.

De hecho, a lo largo de el pleito celebrado a puerta cerrada, el ahora absuelto asegurГі que los contactos fueron plenamente consentidos por la supuesta vГ­ctima de quien, segГєn puntualizГі, creyГі que contaba con 16 aГ±os de vida.

Tanto el procesado como el menor coincidieron en que las relaciones fueron mutuamente consentidas y ademГЎs el primero sobre ellos, sobre 32 aГ±os cuando ocurrieron los hechos desplazГЎndolo hacia el pelo con un coeficiente intelectual margen, insistiГі en que en instante alguien supo la antigГјedad real sobre su compaГ±ero de juegos.

Sobre hecho, explicГі que la vГ­ctima, de origen ecuatoriano, le remitiГі un whatsapp en el que referГ­a tener 16 aГ±os y, aparte, creyГі que era gran sobre edad, tanto por su constituciГіn fГ­sica igual que por haberse registrado en la red sobre contactos Bad , que demanda la generalidad de perduraciГіn de eso.

Por semejante motivo, la protecciГ­Віn habГ­a pedido un fallo absolutorio en empleo de el post 14 del CГіdigo Penal, relativo al error invencible, semejante y igual que ha ocurrido para terminar, asГ­В­ como subsidiariamente la pena mГ­nima sobre 2 aГ±os de vida de prisiГіn En Caso De Que la Sala entendiera que expresado error es vencible.

“No sabГ­a la permanencia del denunciante, lo Гєnico que hay es ese Whatsapp en el que Г©ste asegura que tiene 16 aГ±os de vida desplazГЎndolo hacia el pelo al completo lo otras son meras especulaciones”, apuntГі el docto defensor, quien explica Igualmente que en el fallo la Audiencia Provincial considera entre los hechos probados que fue el propio inferior el que se anunciГі en la red Bad y no ha transpirado que cuando el acusado llegГі a conocer sobre certeza la dГ­a de alumbramiento de Г©ste y supo que tenГ­a 14 aГ±os de vida dejГі sobre sostener relaciones sexuales con el novio.

Liga an ello, las acusaciones habГ­an mantenido su peticiГіn sobre condena, que incluГ­a, en el caso de la pГєblica, amГ©n de las 13 aГ±os de vida sobre prisiГіn, la prohibiciГіn por lugar sobre 23 aГ±os de vida Con El Fin De ejercer cualquier profesiГіn u oficio que conlleve contacto regular y no ha transpirado directo con menores, prohibiciГіn sobre aproximarse a la vГ­ctima a la recorrido nunca de la parte de abajo a 500 metros asГ­В­ como a no informar con ella por un lapso sobre 17 aГ±os de vida, junto con liberaciГ­Віn vigilada durante cinco aГ±os una ocasiГіn salga de prisiГіn, la desempeГ±o de un curso de instrucciГіn sexual y no ha transpirado el abono de una indemnizaciГіn de 6.000 eurillos.

Los fabricados se remontan al 23 de octubre de 2016 cuando el acusado asГ­В­ como el menor entablaron contacto por mediaciГ­Віn de la red social Bad desplazГЎndolo hacia el pelo prosiguieron seguidamente en Faceb k y por Whatsapp, en cuyo transcurso el principal, Conforme sostuvieron desprovisto Г©xito las acusadores en el proceso, llegГі a conocer que su interlocutor tan sГіlo tenГ­a 14 aГ±os, por consiguiente Г©ste le mencionГі tambien su anualidad de origen.

Con el fin de eludir el control que la familia de el inferior pudiera ejercer, el acusado entregГі al menor un telГ©fono mГіvil asГ­В­ como la tarjeta prepago para que los utilizara igual que vГ­В­a Con El Fin De comunicarse con Г©l e canjear archivos asГ­В­ como comentarios de contenido sexual.

En este contexto, la incriminaciГіn pГєblica entendГ­a probado que C.A.A.B. llegГі a concertar seis citas con el inferior, al que recogГ­a con su automГіvil en el colegio y no ha transpirado quien llegГі a practicarle sexo oral un fecha que se detuvo en un campo de Valladolid, no obstante tambiГ©n llegaron a sostener relaciones plenas en fechas diversas en el domicilio sobre la vГ­ctima.

La contacto concluyГі el 4 de noviembre sobre 2016 cuando el pater de el inferior descubriГі el telГ©fono mГіvil que Г©ste ocultaba y hallГі 2 fotografГ­as sobre 2 varones que nunca conocГ­a. Fue por lo tanto cuando acudiГі al instituto a donde estudiaba su vГ­ВЎstago desplazГЎndolo hacia el pelo pudo confirmar cГіmo Г©ste, en el momento de del recreo, se introducГ­a en la furgoneta con dos adultos y regresaba al centro escolar mГЎs tarde.

Ante ello, el progenitor del pequeГ±o formulГі denuncia ante la FiscalГ­a de Valladolid el fecha 11 sobre noviembre de ese anualidad.